El titular de la Afsca, Mart\u00edn Sabbatella, concurri\u00f3 en la ma\u00f1ana de este lunes a las oficinas del Grupo Clar\u00edn para realizar \u201cla notificaci\u00f3n del inicio de transferencia de oficio\u201d, confirm\u00f3 el propio funcionario, quien record\u00f3 que la Ley de Medios se encuentra en plena vigencia.<\/p>\n
Mart\u00edn Sabbatella, responsable del \u00f3rgano de aplicaci\u00f3n de la norma explic\u00f3 que la \u201ctransferencia de oficio tiene cien d\u00edas h\u00e1biles y se inicia con su notificaci\u00f3n para quien no haya presentado su plan voluntario de adecuaci\u00f3n. Eso tiene un primer cap\u00edtulo que es la tasaci\u00f3n de las licencias y los bienes afectados al uso de las mismas\u201d.<\/p>\n
\u201cHasta que el proceso de transferencia concluya, seg\u00fan explic\u00f3, el actual titular de las licencias \u201cdeber\u00e1 hacerse cargo del servicio, cuidarlo, mantener las fuentes de trabajo y proteger los bienes. Y esto es lo que le pedir\u00e1 el Estado que haga hasta que llegue el nuevo titular\u201d al Grupo Clar\u00edn, el \u00fanico grupo de medios que no present\u00f3 su plan de adecuaci\u00f3n voluntario.<\/p>\n
\u201cLa diferencia entre el plan de adecuaci\u00f3n voluntaria y el proceso de oficio es que en el primer caso el que lo organiza es el propio grupo empresario, y en el proceso de oficio lo hace el Estado al no haber un cumplimiento de la norma\u201d, agreg\u00f3 el referente de Nuevo Encuentro sobre el proceso de aplicaci\u00f3n de la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual.<\/p>\n
El funcionario sostuvo que \u201cdurante estos tres a\u00f1os hubo una ley de la democracia, votada por el Congreso, suspendida por medidas cautelares. Y eso nos parec\u00eda una barbaridad y lo dijimos\u201d.<\/p>\n
\u201cUna ley de la democracia no puede ser suspendida por una medida cautelar cuando no hay riesgo inminente ni riesgo para la libertad de expresi\u00f3n, tal como lo dijo la Corte Suprema\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n
Clar\u00edn apel\u00f3
\nEl Grupo Clar\u00edn apel\u00f3 el fallo que declar\u00f3 constitucionales dos art\u00edculos de la Ley de Medios, en un escrito presentado ante el juez de primera instancia Horacio Alfonso, quien deber\u00e1 darle curso y enviarlo a la C\u00e1mara en lo Civil y Comercial Federal.
\nEl recurso se present\u00f3 a las 7.57 en la mesa de entradas del juzgado de Alfonso, quien tiene ahora tres d\u00edas h\u00e1biles para resolver si lo eleva a la C\u00e1mara Nacional en lo Civil y Comercial Federal, informaron fuentes judiciales.<\/p>\n
En la presentaci\u00f3n, el abogado de Clar\u00edn Dami\u00e1n Cassino recurri\u00f3 la sentencia dictada por Alfonso el viernes en un breve escrito, ya que la ampliaci\u00f3n de fundamentos se har\u00e1 ante la C\u00e1mara, una vez que se conceda el recurso, explic\u00f3 el letrado a la prensa.<\/p>\n
Tras la presentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n deber\u00e1 ahora aclararse si se concede el recurso con efecto suspensivo o devolutivo en relaci\u00f3n a la medida cautelar que imped\u00eda aplicar los art\u00edculos de la ley al Grupo Clar\u00edn.<\/p>\n
El art\u00edculo 243 del C\u00f3digo Civil y Procesal establece que \u201cel recurso de apelaci\u00f3n ser\u00e1 concedido libremente o en relaci\u00f3n; y en uno u otro caso, en efecto suspensivo o devolutivo. El recurso contra la sentencia definitiva en el juicio ordinario y en el sumario ser\u00e1 concedido libremente. En los dem\u00e1s casos, s\u00f3lo en relaci\u00f3n. Proceder\u00e1 siempre en efecto suspensivo, a menos que la ley disponga que lo sea en el devolutivo\u201d.<\/p>\n
Fuente: Telam<\/p>\n